** كتب مجدي راضى ، القوصية**
ان المتابع لما يكتب وينشر بالصحف والمجلات المصرية ستعجب من كم الاكاذيب والادعاءات التى تمتلى بها اوراق تلك الصحف وانا شخصيا كنت اعتقد ان كل ما يكتب على الاوراق وخاصة الجرائد لا يكذب وكنت اسمع عبارة ان ده اتكتب فالجرائد فالامر مصدق لكن الواضح لى ان ده كلام بس لكن الحقيقة ان الكذب والافتراء صار المنهج للوصول للمارب والمتابع للمقالات والكتابات التى كتبت على محاضرة الانبا توماس سيجد ان اغلبية ان لم يكن كل ما كتب ضد المحاضرة فيه اكاذيب وافتراءات واليكم بعض منها واتمنى ان اجد الوقت وان احصى كل الافتراءات.
-سنخذ امثله بيان الادانة الصادر عن من يسمون مثقفين مصريين .
-وجدنا فى جريدة المصريون اسم الاستاذ سمير مرقس من الموقعيين ولكن فالمصرى اليوم لم يكن اسمه موجود ونحن نعلم من هو الاستاذ سمير مرقس وكانت هذه اول الافتراءات.للزج باسمه اللامع فى تلك الحمله المغرضه.
-كتب فالمصرى اليوم اسم الاستاذ اسامه الغزالى حرب الحقيقة انى اندهشت فانا سمعت للرجل كثيرا وانه ليس ضد حريات الفكر ولكننى تاسفت فى قلبى الى ان طالعت عدد المصريون بتاريخ 13\8 والذى نفى فيه السيد اسامه التوقيع وهذه الثانية.
-قال د.م/ محمد منير مجاهد
"
لا شك أن الموقعين على هذا البيان لهم ثقلهم في المجال العام ولكن هذا وحده لا يكفي للتوقيع على بيان غامض كالذي وقعوا عليه وعلى سبيل المثال:1- من هو الأسقف المذكور؟ 2- ما هو المركز الحقوقي المشار إليه؟3- ما هي الأفكار الملتبسة وغير الحقيقية التي روجها المذكور؟4- ما هو الرد الذي يصحح الالتباس ويوضح الحقائق؟ "
انتهى الاقتباس
البيانات لا تكتب بطريقة مغطاة كأبواب الفضائح في بعض الصحف "شوهد نجم كبير وهو يدخل أحد المحال بصحبة زوجة رجل أعمال ظهر مؤخرا في التليفزيون".
من ناحية المبدأ لا مانع لدي من إدانة قسيس أو شيخ إذا ما ارتكب ما يستحق هذا ولكن الكلام المجهل لا يليق بنا ولا يليق بأغلب الموقعين على البيان.وانا لن اعلق فالذى كتب يكفى وتلك الثالثه.
- قالوا ان الموقعيين يربو ل200 فرد وبالاحصاء هم 22 والسيد اسامه قال انه لم يوقع اذن العدد 22. وتلك الرايعه والبقيه تاتى.
- حول المحاضرة
اولا عن المعهد:
- قالوا انه معهد مشبوه وما المقصود من مشبوه ومن الذى قال ذلك؟
- ثم وصفوه بالصهيونى ولم يدللوا على قولهم هل كلف احدهم نفسه بالبحث وان يقول لنا ما معنى مشبوه وما الادله على صهيونيته
ثا نيا عن العنوان :
- كل كتب ما يحلو له ولا تعليق.
ثالثا عن المحاضرة:
حدث بلا حرج عن الاكاذيب.
فى الدستور : نص المحاضرة التى طالب الانبا توماس بتحرير مصر من الاصوليين
نطلب المعونة من الامريكان ليبقى الاقباط بمصر
فى الاهرام : الانبا توماس يريد احياء المشروع القبطى على غرار المشروع اليهودى
فى النبأ: الانبا توماس يقول قوات الامن عذبت الرهبان فى ابو فانا
واللغط كثير والاكاذيب اكثر واكثر
وانا مستعجب الانبا توماس ابدا لم يقل ذلك والمحاضرة موجود لما الافتراءات والاضاليل ايها السادة
رابعا عن الكتاب:
-هل يعقل ان نصدق من لهم غرض ان يكونوا محايديين
عمرو بيومى المصرى اليوم ينشر ما يريد والعكس صحيح
-الدواخلى الدستور وهو المحرر الالكترونى لاسلام اون لاين.
-جمال اسعد المتبرع دائما وتطوعيا للهجوم على الكنيسه والاقباط ليصل للبرلمان.
-ونجوم جدد فى عالم الشهرة.
-امثلة السيد القس اكرام لمعى الذى تحدث وفتى وقضى وفى نفس الوقت عاد واعلن عكس ما قال . ان كل ما كتبت ما هو الا سرد قليل عما كتب وانا ساورد لكم فالمرة القادمة عن اداب المتحاوريين واسلوبهم الذى يحتاج وقفه من الجميع لان اسلوبه يعلن اننا الى الوراء ماضيين والى النمو التقهقرى لا محاله قادميين
ارجوكم ان تحاصروا الكذب والكذابيين
وليكن كلامنا نعم نعم ولا لا
-سنخذ امثله بيان الادانة الصادر عن من يسمون مثقفين مصريين .
-وجدنا فى جريدة المصريون اسم الاستاذ سمير مرقس من الموقعيين ولكن فالمصرى اليوم لم يكن اسمه موجود ونحن نعلم من هو الاستاذ سمير مرقس وكانت هذه اول الافتراءات.للزج باسمه اللامع فى تلك الحمله المغرضه.
-كتب فالمصرى اليوم اسم الاستاذ اسامه الغزالى حرب الحقيقة انى اندهشت فانا سمعت للرجل كثيرا وانه ليس ضد حريات الفكر ولكننى تاسفت فى قلبى الى ان طالعت عدد المصريون بتاريخ 13\8 والذى نفى فيه السيد اسامه التوقيع وهذه الثانية.
-قال د.م/ محمد منير مجاهد
"
لا شك أن الموقعين على هذا البيان لهم ثقلهم في المجال العام ولكن هذا وحده لا يكفي للتوقيع على بيان غامض كالذي وقعوا عليه وعلى سبيل المثال:1- من هو الأسقف المذكور؟ 2- ما هو المركز الحقوقي المشار إليه؟3- ما هي الأفكار الملتبسة وغير الحقيقية التي روجها المذكور؟4- ما هو الرد الذي يصحح الالتباس ويوضح الحقائق؟ "
انتهى الاقتباس
البيانات لا تكتب بطريقة مغطاة كأبواب الفضائح في بعض الصحف "شوهد نجم كبير وهو يدخل أحد المحال بصحبة زوجة رجل أعمال ظهر مؤخرا في التليفزيون".
من ناحية المبدأ لا مانع لدي من إدانة قسيس أو شيخ إذا ما ارتكب ما يستحق هذا ولكن الكلام المجهل لا يليق بنا ولا يليق بأغلب الموقعين على البيان.وانا لن اعلق فالذى كتب يكفى وتلك الثالثه.
- قالوا ان الموقعيين يربو ل200 فرد وبالاحصاء هم 22 والسيد اسامه قال انه لم يوقع اذن العدد 22. وتلك الرايعه والبقيه تاتى.
- حول المحاضرة
اولا عن المعهد:
- قالوا انه معهد مشبوه وما المقصود من مشبوه ومن الذى قال ذلك؟
- ثم وصفوه بالصهيونى ولم يدللوا على قولهم هل كلف احدهم نفسه بالبحث وان يقول لنا ما معنى مشبوه وما الادله على صهيونيته
ثا نيا عن العنوان :
- كل كتب ما يحلو له ولا تعليق.
ثالثا عن المحاضرة:
حدث بلا حرج عن الاكاذيب.
فى الدستور : نص المحاضرة التى طالب الانبا توماس بتحرير مصر من الاصوليين
نطلب المعونة من الامريكان ليبقى الاقباط بمصر
فى الاهرام : الانبا توماس يريد احياء المشروع القبطى على غرار المشروع اليهودى
فى النبأ: الانبا توماس يقول قوات الامن عذبت الرهبان فى ابو فانا
واللغط كثير والاكاذيب اكثر واكثر
وانا مستعجب الانبا توماس ابدا لم يقل ذلك والمحاضرة موجود لما الافتراءات والاضاليل ايها السادة
رابعا عن الكتاب:
-هل يعقل ان نصدق من لهم غرض ان يكونوا محايديين
عمرو بيومى المصرى اليوم ينشر ما يريد والعكس صحيح
-الدواخلى الدستور وهو المحرر الالكترونى لاسلام اون لاين.
-جمال اسعد المتبرع دائما وتطوعيا للهجوم على الكنيسه والاقباط ليصل للبرلمان.
-ونجوم جدد فى عالم الشهرة.
-امثلة السيد القس اكرام لمعى الذى تحدث وفتى وقضى وفى نفس الوقت عاد واعلن عكس ما قال . ان كل ما كتبت ما هو الا سرد قليل عما كتب وانا ساورد لكم فالمرة القادمة عن اداب المتحاوريين واسلوبهم الذى يحتاج وقفه من الجميع لان اسلوبه يعلن اننا الى الوراء ماضيين والى النمو التقهقرى لا محاله قادميين
ارجوكم ان تحاصروا الكذب والكذابيين
وليكن كلامنا نعم نعم ولا لا
نقلا عن موقع الاقباط الاحرار
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق